Indische und Londoner (englische) Penny-Vorderseiten
Der folgende Artikel wurde mit freundlicher Genehmigung des Autors, Herrn Fred Lever, reproduziert. Dieser und andere Artikel sind als Nachschlagewerk erhältlich. Wenn Sie ein Exemplar kaufen möchten, kontaktieren Sie mich bitte und ich werde die Nachricht an Fred weiterleiten. Londoner (oder englische) Vorderseite, links, mit 177 Perlen und die indische Vorderseite mit 178 Perlen.
Die Frage, ob ein George V-Penny eine Londoner oder indische Vorderseite hat, mag für Nicht-Enthusiasten trivial erscheinen. Wenn das Ergebnis dieser Unterscheidung jedoch zu einem Preisunterschied von Hunderten oder Tausenden von Dollar zwischen einer Münze und einer anderen führt, wird einem plötzlich mehr Aufmerksamkeit geschenkt!
Die moderne und althergebrachte Methode bestand darin, die Anzahl der Randperlen zu zählen und die Schenkel der Buchstaben in der Inschrift und ihr Verhältnis zu den Randperlen zu beobachten. Das ist in Ordnung, wenn Sie es mit Münzen zu tun haben, die gut geprägte und definierte Randperlen haben, aber nicht so gut, wenn die Münze schlecht geprägt oder in irgendeiner Weise abgenutzt ist und die Perlen unleserlich sind. Was ich brauchte, war eine weitere Möglichkeit, die Vorderseite zu testen, ohne die Randperlen zu verwenden
Typmerkmale der indischen und Londoner Vorderseite
Veröffentlichte Informationen wie Renniks und McConnelly geben die folgenden Identifikationspunkte an:
Londoner Stäbchen haben 177 Perlen: Der Aufschlag des „N“ in „OMN“ zeigt zwischen Perlen und der Doppelpunkt „:“ neben „IMP“ zeigt auf eine Perle.
Indische Würfel haben 178 Perlen: Der Aufstrich des „N“ zeigt auf eine Perle und der Doppelpunkt „:“ neben „IMP“ zeigt zwischen Perlen.
Der Haupttest ist also die Anzahl der Perlen und die unterstützenden Tests sind die Buchstabenausrichtung. Ohne die Hilfe einer Zählanzeige geben die meisten Leute, einschließlich mir, das Zählen auf und verwenden einfach die Buchstabenausrichtung „N“. Ich hatte mir immer vorgestellt, dass die Variation der Buchstabenausrichtung nur auf den Unterschied in der Anzahl der Perlen zurückzuführen ist, aber jetzt bin ich mir nicht mehr so sicher. Viele Beobachtungen des „N“ von Münzen beider Vorderseitentypen haben mich zu dem Schluss geführt, dass ein weiterer Unterschied die seitliche Position des „N“ im Verhältnis zum „M“ ist
Eine zusätzliche Methode
Akzeptieren Sie die Beobachtung, dass das „M“ von „OMN“ in seiner Beziehung zu den Perlen auf beiden Vorderseiten konsistent ist. Man sieht, dass das letzte Bein des „M“ immer in einer Linie mit einer Perle verläuft. Akzeptieren Sie als Nächstes die Beobachtung, dass das „N“ immer die gleiche Schriftbreite hat, wie sie in Perlenzahlen gezählt wird. Wenn man jedoch den Abstand zwischen den benachbarten Schenkeln des „M“ und des „N“ auf beiden Vorderseiten betrachtet, ist dieser Abstand auf allen betrachteten indischen Vorderseiten um die Hälfte des Wulstabstands größer. Dies ist der Grund, warum der Aufwärtsstrich des „N“ entweder auf eine Perle oder zwischen den Perlen auf den verschiedenen Vorderseiten zeigt, während das „M“ konstant bleibt. Die Variation hat wenig mit der Gesamtzahl der Perlen zu tun
!Indische Platzierung des „N“. Beachten Sie, wie das rechte Bein des N mit dem Zähnchen übereinstimmt
Londoner (oder englische) Platzierung des „N“. Beachten Sie, wie das rechte Bein des N mit dem Abstand zwischen zwei Zähnchen ausgerichtet ist.
Der Unterschied in den Perlenzahlen beträgt 177 bis 178. Da die Münze einen Durchmesser von etwa 1,2 Zoll hat, beträgt der Umfang 1,2 x Pi = 3,84 Zoll. Der Unterschied zwischen einer Perle wäre 1/177 x 3,84 = 0,02 Zoll, aber gleichmäßig um die Randperlen verteilt, das heißt, jede einzelne Perle ist 0,02/177 = 0,0001 Zoll unterschiedlich von einer Vorderseite zur anderen! Bei weitem nicht genug, um den Unterschied zwischen der Position des „N“ oder des „:“ um ½ Wulst (0,01 Zoll) zu berücksichtigen.
Um also Vorderseiten zu erkennen, müssen wir diesen Abstand zwischen zwei ausgewählten Punkten auf den „M“ - und „N“ -Beinen messen. Ich fand, dass ein praktischer Messpunkt der kleine konkave Abschnitt in der Nähe der Oberseite jedes Beins ist, da der Umriss so verläuft, dass er oben den „Knauf“ bildet. Bei der Messung mit einem Maßstab, der auf 1/100stel Zoll kalibriert ist, misst eine Münze aus London 3/100 Zoll und eine indische Münze etwa 4/100 Zoll. Schauen Sie sich die Bilder oben an und beachten Sie, dass das „N“ auf den indischen Vordermünzen breiter platziert ist, nämlich 0,02 Zoll oder eine halbe Perlenbreite auf der
Vorgeschlagene Testmethoden
Zuerst wird die Anzahl der Perlen getestet, dann die Buchstabenausrichtung von „N“ und „:“. Wenn die Perlen nicht sichtbar sind, kann der Abstand zwischen dem „N“ und dem „M“ als weiterer Beweis verwendet werden. Ich habe festgestellt, dass es sich bei den Münzen, die bei diesem Test am dringendsten benötigt werden, um die Londoner Varianten des Jahres 1920 handelt. Bei dieser Münze ist die Vorderseite manchmal sehr schlecht geprägt, was in Kombination mit Abnutzung frustrierenderweise dazu führen kann, dass alle bis auf die schwächsten Spuren der Randperlen entfernt werden. Von großem Interesse sind auch die abgenutzten indischen Vordermünzen von 1931, insbesondere die fallengelassene Variante „1“, da
diese äußerst selten ist.