1933/2 Halfpenny überdatieren

Beim Stöbern in den Diskussionsforen im Internet ist klar, dass es eine Debatte darüber gibt, ob der sogenannte überdatierte halbe Penny von 1933/2 tatsächlich übertrieben ist. Erstmals 2003 von einem Sammler aus Melbourne aufgezogen, ist je nach Ansicht die Überdatierung oder Variante nicht schwer zu wählen: Wenn Sie eine Lupe nehmen und die zweite „3“ des Datums untersuchen, wird deutlich, dass die Ziffer eine „verlängerte Spitze“ und eine „abgeschrägte Rückseite“ aufweist, wie Ian McConnelly in seinem Artikel vom Juli 2003 im Coin and Banknote Magazine beschrieben hat. Ich werde den Artikel hier nicht nachdrucken, aber Sie können ihn in den Juli-Ausgaben 2003 und März 2007 dieses Magazins nachlesen, um ein umfassenderes Bild zu erhalten. Seine Schlußfolgerung, die aus Gründen der Wirkung unterstrichen wurde, war, dass Half Pennys von 1933, die diese Merkmale auf der zweiten „3“ des Datums aufwiesen, in der Tat übertrieben waren. Auf dem Foto oben ist ein solches überdatiertes Exemplar zu sehen, das von PCGS auf MS64BN bewertet (aber nicht identifiziert) wurde. Ich kenne noch eine Handvoll anderer überdatierter Halbpenne von 1933/2, die von PCGS bewertet wurden, obwohl keines so gut war wie die hier vorgestellte Münze. Wie selten ist diese Münze? Das ist schwer zu beantworten. Es gab nicht genug Verkäufe auf Auktionen oder über Händlerlisten, um einen Markt zu schaffen, aber basierend auf der Untersuchung von großen Gruppen von 1933 halben Pennys ist klar, dass die Überzahl seltener ist als die normale Münze. Auch hier ist es schwer zu sagen, wie knapp. Wenn Sammler Meinungen haben, klicken Sie unten auf den Link „Anfragen“ und senden Sie sie mir zu; ich würde mich freuen, sie zu hören. Auf jeden Fall habe ich die Münze zu einem Preis angeboten, der die wahre Seltenheit der Münze widerspiegeln könnte, obwohl sie später durchaus mehr oder weniger wert sein könnte. Insgesamt ist es ein bisschen übertrieben oder abwechslungsreich und verdient weitere Recherchen